民眾抱怨聽到了!全台「測速照相」破1800支 1縣市70處擬拆除

3 分鐘閱讀

開車途中一聽到導航或測速提醒軟體響起「前方有測速照相」,不少駕駛人立刻收油減速,也讓固定式測速照相機長期成為民怨焦點。警政署統計,全台目前共設置1,809支固定式測速照相機,密度之高,不少人質疑政府「是否過度依賴科技取締?」

January 21, 2026
選擇語言:
TEEPR原創
採訪報導
綜合報導
編譯
特稿

開車途中一聽到導航或測速提醒軟體響起「前方有測速照相」,不少駕駛人立刻收油減速,也讓固定式測速照相機長期成為民怨焦點。警政署統計,全台目前共設置1,809支固定式測速照相機,密度之高,不少人質疑政府「是否過度依賴科技取締?」

示意圖,翻攝自pexels

 

根據《TVBS新聞網》報導,從設置數量來看,新北市以251支居全台之冠,台中市214支緊追在後,屏東縣則有138支,排名第三,但若改以實際取締數量來觀察,榜首卻是台北市。統計顯示,2025年前10個月,台北市共開出30萬620張超速罰單,桃園市與台中市分別以23萬9,973張與21萬9,515張名列第二、第三。

示意圖,翻攝自pexels
 
其中,台北市水源快速道路往南方向的一支測速照相機格外引人注目!該設備在2024年就開出超過2萬2,000張罰單,2025年前8個月再累積1萬6,000多張,若以最低罰鍰1,200元計算,單一測速桿為國庫帶來的收入已超過4,600萬元,被駕駛人戲稱為「最會開單的測速桿」。
廣告1

 

面對輿論壓力,政府已著手評估測速設備的實際成效,並研議淘汰部分已完成階段性任務或不具必要性的照相機,其中新北市率先完成盤點,預計拆除超過70處固定式測速設備,成為全台第一個大規模調整的縣市。

示意圖,翻攝自pexels

 

對此,行人零死亡推動聯盟理事羅宜直言,台灣的問題不只是測速照相機太多,而是道路設計與速限設定本身存在結構性矛盾,許多道路筆直又寬敞,視覺上自然會讓駕駛人提高車速,但實際速限卻偏低,導致駕駛容易在無意間違規。

示意圖,翻攝自pexels
 
羅宜建議,與其不斷加裝測速設備,不如從道路工程下手,透過彎道設計、縮減車道視覺寬度等方式,讓駕駛在環境引導下主動降速。
廣告2

 

新北市交通警察大隊說明,新北市雖然測速照相機數量多,但換算每平方公里僅約0.12支,密度並未高於鄰近縣市,且目前真正啟用的主機僅66支,其餘多為可彈性調整的空桿,針對事故率與違規情形已明顯改善的路段,市府才會列入拆除名單。

示意圖,翻攝自pexels
 
台北市警方也稱,高架快速道路因路線筆直、車流穩定,駕駛人容易在不自覺中超速,測速設備的存在主要是提醒與管理工具,並非「為罰而設」,希望駕駛能養成主動控制車速的習慣,才能真正降低事故發生率。
新竹女童「遭風箏捲上天」 目擊者痛哭還原經過
六福村突宣布「告別大怒神」!園方最新聲明曝光
約半數台人都有!嘴巴吐出「臭爆白顆粒」 醫示警1壞習慣
廣告3





TEEPR 激辯擂台
你是否認同「潛規則」是職場晉升捷徑?

感謝參與!

投票結果與分析已在文末解鎖

TEEPR 激辯擂台
你是否認同「潛規則」是職場晉升捷徑?
投票即時數據 (共 0 票)
是,善用可加速成功0%
否,寧願光明正大0%

職場的晉升之路,究竟是憑藉真才實學的努力,還是暗藏著不為人知的「潛規則」?這個長久以來引發爭議的話題,最近的一份民意調查再次將其推向檯面,揭示了受訪者對於職場現實、個人價值觀與倫理操守的截然不同理解與抉擇。

洞悉潛規則:將策略與人際視為加速器的務實者

有一群受訪者選擇肯定「潛規則」的存在,並認為善加運用能加速成功。這群人展現了對職場生態的高度適應性與務實認知,他們並非無視道德,而是以一種更為策略性的眼光看待職場的複雜性。

  • 敏銳的洞察力: 他們猶如職場偵探,總能精準捕捉那些未曾明言卻真實存在的權力脈絡與人際網絡。除了書面規定,他們更能看透組織內部運作的潛在邏輯。
  • 靈活的策略思維: 對他們而言,「潛規則」並非洪水猛獸,而是一種可資利用的資源或工具。他們擅長將正式與非正式途徑巧妙融合,以求更高效地達成個人或組織目標。
  • 重視人際互動與變通: 這些人深信,在職場中,良好的人際關係、懂得變通與掌握「眉角」,其重要性有時甚至能與專業能力並駕齊驅,甚至在關鍵時刻發揮決定性作用。
  • 權衡風險與報酬: 他們理解運用潛規則可能伴隨的道德或信任風險,但在仔細權衡後,他們認為其可能帶來的加速成功潛力,值得一試。

總體而言,這群人傾向於以更實際的角度看待職場競爭,願意靈活運用各種手段,以期在職涯發展中搶佔先機。

堅守原則:追求光明正大的職場理想家

與前者形成鮮明對比的是,另一群受訪者堅決反對「潛規則」,寧願選擇光明正大。他們更強調職場的公平、透明與個人的道德操守,是職場倫理的堅定擁護者。

  • 捍衛道德底線: 他們深信,職場晉升的康莊大道應由實力與努力鋪就,而非依賴曖昧不明的非正式途徑來獲取不對等的優勢。
  • 渴求透明公正的環境: 這群人期望組織能建立清晰、可預測的晉升管道,讓每個人都能在公開的起跑線上競爭,憑藉真才實學脫穎而出,而非被隱形的力量左右。
  • 珍視個人聲譽與長遠發展: 他們可能認為,即使利用潛規則能一時得利,但也可能損害個人誠信與長期在組織中建立的信任感,甚至引發內部不滿與衝突,得不償失。
  • 對不公現象的排斥: 他們對職場中存在的裙帶關係、暗箱操作或各種不公現象感到排斥,並希望透過堅持原則,引導職場文化走向更健康、更公平的方向。

總體而言,這群人更強調職場倫理與個人正直,寧願犧牲短期的潛在利益,也要維護原則,追求一個更理想的工作環境。

從分歧中看見轉機:潛規則對職場文化的深遠影響

這份民意調查的結果,不僅反映了社群內部對於職場文化與價值觀的多元衝突,更引發了對職場深層議題的思考。這兩種觀點的並存,為我們理解當代職場的複雜性提供了珍貴的視角。

  • 揭示職場現實的複雜面貌: 調查顯示,多數人普遍認知到「潛規則」在職場中確實存在,且其影響力不容忽視。這並非單純的黑白二元對立,而是在現實妥協與理想堅持之間,一道深刻的拉扯。
  • 激發職場倫理的深度討論: 兩種截然不同的觀點,自然會激發社群對於何謂「正當」的晉升途徑、組織應如何建立公平機制,以及個人應如何在效率與道德原則之間取得平衡等議題的廣泛討論。
  • 反映組織文化的潛在張力: 這種分歧可能在組織內部造成「明規則」與「潛規則」的雙重標準,進而影響員工的士氣、信任度與歸屬感,甚至阻礙團隊合作與創新。一個健康的組織文化,需正視並處理這種內在的張力。
  • 推動變革的契機: 兩種觀點的碰撞,也能成為促使企業和組織反思並改進其管理制度、提升透明度、建立更健康公平職場文化的動力。當更多人意識到潛規則的影響時,改變的契機便會浮現。

全球視角:潛規則在不同文化中的千姿百態

廣告4

「潛規則」並非單一文化獨有的現象,但其形式、影響力和被接受程度在不同國家或文化中確實存在顯著差異,這為我們理解全球職場生態提供了有趣的比較點。

  • 東方與高語境文化: 在許多東方社會或高語境文化(High-context cultures)中,例如亞洲某些國家,人際關係、輩分、非正式網絡和「人情世故」的重要性可能更高。「潛規則」往往與「關係」、「面子」或「社會和諧」等概念緊密相連。在這些文化中,運用非正式途徑處理事務,有時甚至被視為一種高效或圓滑的表現,雖然也可能伴隨對公平性的疑慮。人們可能更傾向於透過非正式管道建立信任、解決問題或推動事務。
  • 西方與低語境文化: 相較之下,許多西方社會或低語境文化(Low-context cultures),如北美、西歐等,更傾向於強調契約精神、法律規範、個人主義和透明度。在這些文化中,職場晉升通常更依賴於公開的績效評估、專業能力、資歷以及明確的制度流程。對於「潛規則」的接受度相對較低,任何偏離正式規章的行為都可能被視為不專業、不公平甚至腐敗,並受到更嚴格的審視和批判。
  • 發展階段的影響: 在一些發展中國家或轉型經濟體中,「潛規則」有時會因制度不健全、法治不彰或資源分配不均而變得更加普遍,甚至成為某些人獲取利益的常態途徑。而在制度相對完善、法治健全的國家,雖然潛規則依然存在,但其影響力可能受到更嚴格的限制與監督。

因此,對於「潛規則」的態度,往往與一個社會的歷史背景、政治體制、法律框架、文化價值觀以及經濟發展水平息息相關。這次民調的結果,為我們理解在地職場文化與更廣泛的全球文化差異提供了一個有趣的切入點,揭示了這個複雜議題在全球範圍內的多元面貌。

這篇分析對你有幫助嗎?

參考資料:TVBS新聞網
TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:台灣
加入粉絲團! 民眾抱怨聽到了!全台「測速照相」破1800支 1縣市70處擬拆除留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告