參加面試的人員中,除了想要工作的應徵者,人資的壓力其實也不小。找到適任人才同時得審議薪資保障公司的利益,人資也有自己的工作績效需要達成。為了讓老闆印象深刻,一位資深人資小艾準備特別的面試考題給求職者:「用10L和6L的空水桶怎麼取出8L水?」

示意圖非當事人,翻攝自《Black Dog》
根據《今日頭條》報導,人資小艾丟出這個題目之後,1號求職者直接反駁:「水桶是空的怎麼取水?」小艾解釋清楚:「這不是腦筋急轉彎,可能是我的題目沒說清楚,那我再加一句,水隨你用。」結果1號想半天講不出話,直接被淘汰了。

示意圖非當事人,翻攝自《Black Dog》
2號求職者是戴眼鏡的女生,因為她從小不愛數學,決定硬著頭皮展現自信:「很簡單,接6L水倒進10L的桶裡,平均分成6份,用筆在桶外做上標記,目測一下1L水大概多少,再加2L水就行了」。小艾搖搖頭,請下面一位進來。

示意圖非當事人,翻攝自《Black Dog》
3號面試者馬上了解這是數學題,也慶幸自己小時候有學過還記得:「將6L桶加滿的水倒進10L空桶裡;繼續將6L桶加滿水,接著倒進10L桶內,最多只能再倒進去4L,6L桶裡還剩2L。此時將10L桶的水倒空,將2L水倒進去,最後用6L桶裝滿水繼續倒進10L桶裡 (2+6=8) ,搞定!」

示意圖非當事人,翻攝自《月薪嬌妻》
最後一位4號面試者是個大眼正妹,以跳脫框架的方式幽默解答:「您桌子底下有一箱礦泉水,一瓶一般是500ML,16瓶就是8L。如果您不介意浪費水的話,我會把這16瓶水都打開倒進10L空桶裡。」小艾本來心中已經選了謹慎正解的3號面試者,但聽完4號的說法認為她的回答更靈活,令人印象深刻,最後錄取邏輯好反應又快的4號。不過有些網友聽完小艾的分享後比較支持3號,認為公司只是看中4號的美貌。如果你是人資,會錄取哪一位面試者呢?

示意圖非當事人,翻攝自《Black Dog》
其實長得漂亮在就業環境中確實有加分機會,台灣一位女卡友在Dcard工作板上分享「漂亮女生在職場真的好吃香」,她最近發現別的部門裡有個外貌人見人誇、「上班沒特別化妝就常被稱讚漂亮的那種女孩」。這位正妹同事頻被獻殷勤,連外面廠商來拜訪都會跟她要電話或是單獨請她喝飲料。

示意圖非當事人,翻攝自《無法變成野獸的我們》
原PO側面觀察,了解到女同事不只長得美,人緣好、個性佳且工作能力算不錯。大家不只對正妹同事更有耐心,也喜歡找她講話。剛好最近女同事待的部門犯了一些錯,原PO驚覺:「大家對她的態度跟其他同部門女生的態度差好多……。」因為這次事件的差別待遇,原PO不禁好奇:「是不是長得漂亮或帥在職場也是非常加分的一項?」

示意圖非當事人,翻攝自《部長與社畜的焦急羅曼史》
底下卡友很有共鳴:「多多少少都會這樣,升遷快啊或是資源多,說什麼上頭都說好」、「在職場上女生只要長相在平均水準,基本上就很吃香了,尤其是在男生多的單位,多一個女生在整個氣氛真的會不一樣」。有人指出單純花瓶也不行:「她一定不是只有長相吸引人,有能力、個性又好才是最最加分的」、「她應該是那種內外兼具,又高情商的人,所以大家對她生氣不起來」。

示意圖非當事人,翻攝自《校對女王》
其他卡友則分享職場上對漂亮女生的不友善:「漂亮女生不一定走到哪都待見,很認真跟主管同事打好關係,結果發現男生都只是想佔便宜而已 (包含老主管) 」、「漂亮女生會被注意,同理也會被放大檢視。如果情商很高、很會做人就是大大加分,反之比較任性的也很快被講閒話」。你認為長得好看在職場上算是利大於弊嗎?

翻攝自Dcard
人資真的沒有以貌取人嗎¬‿¬
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過,為了升遷,默默犧牲同事的功勞?
感謝參與!
投票結果與分析已在文末解鎖
TEEPR 激辯擂台
你有沒有過,為了升遷,默默犧牲同事的功勞?
投票即時數據 (共 0 票)
讓老闆覺得我最猛0%
同事也該被看見0%
職場上的選擇:個人榮耀抑或團隊共贏?
在充滿挑戰與機遇的職場環境中,我們時常面臨著如何定位自身角色、如何與他人協作的抉擇。其中一個值得深思的議題,便是當個人努力獲得肯定時,我們應如何呈現這份成就——是將光環全然歸於己身,抑或與團隊共享榮耀?這兩種截然不同的選擇,不僅反映了個人的價值觀,更深刻地影響著職場生態,甚至跨越文化界線,展現出普世的職場智慧。
選擇「讓老闆覺得我最猛」:個人主義的職場光環
選擇將個人表現極大化,讓老闆留下深刻印象,這背後可能是一種「個人主義」或「競爭導向」的職場哲學。這類職場人士相信,在激烈的競爭中,個人的突出表現是脫穎而出、獲得晉升的關鍵。他們可能會採取以下策略:
- 策略性地凸顯個人貢獻: 積極尋找機會,將團隊的亮眼成果巧妙地歸因於自己的主導或關鍵作用,並在匯報時,層層遞進地強調個人的不可或缺性。
- 「內化」功勞的藝術: 在某些情況下,可能會選擇性地淡化或忽略他人的具體貢獻,以便讓自己的角色顯得更加核心與突出,認為「不說出來,老闆就不會知道」。
- 將同事視為潛在的競爭者: 他們或許將同事視為合作夥伴,但更將其視為升遷路上的潛在競爭者,因此會採取某些方式,確保自己在競爭中佔據有利位置。
- 對成就的強烈渴望: 這類選擇背後,往往是對權力、地位或更高薪酬的強烈追求,將其視為個人能力與價值的重要證明。
對於抱持此類想法的職場人士,以下幾點值得深思:
- 重新定義「猛」的內涵: 單純將功勞歸於己身,或許能換來一時的老闆青睞,但長期而言,這可能損害團隊合作的根基與人際關係的和諧。一個真正卓越的領導者,懂得如何凝聚團隊力量,讓團隊成員共享成就感。
- 建立可持續的職場聲譽: 誠信與正直是職場上永恆的基石。一個習慣性地掠奪同事功勞的人,終將失去信任,即使短期內獲得晉升,也難以贏得長久的尊重。
- 精進團隊合作的藝術: 優秀的團隊合作往往能激發「一加一大於二」的效應。懂得分享功勞,不僅能提升團隊士氣,更能激勵成員為共同目標全力以赴。
- 多元化的成功衡量標準: 除了職位晉升,還有無數其他途徑可以衡量個人成功,例如專業技能的精進、良好的人際網絡,以及對團隊的正面影響力。
選擇「同事也該被看見」:團隊精神的共享榮耀
選擇讓團隊成員同樣獲得肯定,這展現了更為顯著的「團隊精神」和「公平意識」。這類職場人士相信:
- 集體榮譽感: 團隊的成功是眾人智慧與汗水的結晶,每一位成員都應獲得應有的認可。將功勞歸於集體,能夠大幅增強團隊的向心力。
- 公平與正義的堅守: 他們深信,每個人的付出都應被看見與尊重。犧牲同事的功勞,不僅是不公平的行為,更違背了基本的道德原則。
- 重視長期關係的經營: 這類人士更看重與同事建立穩固的合作關係,並認為這種關係對於長遠的職業發展至關重要。
- 對過度個人主義的反思: 他們或許已體會到,過度強調個人主義可能導致孤立與不信任,因此更傾向於推崇集體榮譽。
對整體職場社群的意義:共塑健康生態
當越來越多的人選擇「同事也該被看見」,這對於整個職場社群具有深遠的意義:
- 塑造積極的職場文化: 這樣的選擇有助於形成鼓勵合作、重視公平、推崇集體榮譽的健康職場文化。這種文化不僅能吸引優秀人才,更能顯著提升員工的滿意度與忠誠度。
- 建立信任與協作的基石: 在充滿互信與公平的職場中,員工更願意分享知識、勇於承擔風險,並攜手應對挑戰。這無疑為整個組織的創新與發展注入強勁動力。
- 抵制不良競爭的蔓延: 這種價值觀的傳播,有助於遏制那些通過損害他人來獲取利益的不良競爭行為,從而維護一個更為和諧與良性的工作環境。
- 提升整體的道德標準: 這種選擇的背後,實質上是在提升整個職場社群的道德標杆,鼓勵所有人追求更高尚的職業操守。
跨文化視角:價值觀的微妙差異與共通智慧
這種職場現象在不同文化中展現出程度上的差異,但也普遍存在,並引發了有趣的跨文化比較:
- 個人主義文化: 在諸如美國等高度個人主義的文化中,個人表現與成就往往被置於首位。鼓勵個人發光發熱,有時也意味著對個人爭取與展現功勞的相對寬容。然而,過度打壓同事的功勞,即便在此類文化中,也仍可能面臨道德上的質疑。
- 集體主義文化: 在東亞部分國家等集體主義文化中,團隊的利益與和諧常被置於個人之上。強調「無名英雄」和「團隊榮譽」是常見的價值觀,因此,將功勞歸於集體或謙虛不邀功,可能更符合社會期待。不過,這也可能使得有才華的個人難以脫穎而出,或引發「大鍋飯」效應。
- 「關係」導向的文化: 在某些更注重人際網絡(如中文中的「關係」)的文化中,升遷可能與個人能力及與關鍵人物的連結程度息息相關。即使個人貢獻突出,若缺乏必要的「關係」,也可能難以被看見。因此,如何在強調關係的同時,也確保實質貢獻得以彰顯,成為一個複雜的考量。
總體而言,無論身處何種文化背景,如何在個人成就與團隊貢獻之間尋求平衡,如何在競爭中堅守誠信,始終是職場倫理中不斷被探索與實踐的課題。選擇「同事也該被看見」,代表著對一種更為公平、互助且可持續的職場關係的嚮往,這份價值觀在當代社會中正日益受到重視。
這篇分析對你有幫助嗎?
(往下還有更多精彩文章!)