青春痘超级常见，不过如果发现脸上的痘痘长期无法痊愈，可别再乱买保养品、化妆品补救，要赶紧去皮肤科挂号了。北部一位女大学生脸上长烂痘1年都没改善，皮肤专科医师王佑鑫检查后直言，这根本不是青春痘，而是脸上发生「虫虫危机」。
示意图非当事人，翻摄自Vista Clinic Australia
根据《ETtoday新闻云》报导，女病患两颊与T字部位皮肤摸起来粗如砂纸，还长满红色丘疹，王佑鑫医师透过显微镜检查，表示女病患确诊「蠕形螨虫症」，也就是脸上长满上百只「蠕形螨虫 (Demodex) 」。女病患很疑惑，自己每天都有洗脸，怎么会有洗不干净的问题。
王佑鑫医师解释，8只脚的蠕形螨虫本来就住在我们的毛囊和皮脂腺内啃食皮脂与细胞，是人类皮肤上正常的「共生生物」。蠕形螨虫数量正常情况下，既不会引发症状，甚至有助于维持皮肤微生物群平衡。可是当压力大熬夜免疫力下降、涂太多油腻保养品、长期乱擦类固醇等，这些虫虫就有大餐可以吃，因此大量增生、在毛孔里「疯狂生小孩」。
螨虫过度增生，通常与体质或不当护肤习惯有关，油性肌肤、酒糟性皮肤炎 (玫瑰斑) 患者要多注意，因为皮肤自我防御机制降低，容易引发蠕形螨虫症。王医师说明，治疗期间通常需2～4个月，配合杀虫药物同时务必简化保养，「暂时停用油腻的卸妆油、护肤油、气垫粉饼」，厚重乳霜与致粉刺性产品也要避免，「断粮」同时杀虫，耐心找回皮肤平衡才能化解危机。
皮肤科诊治的虫虫危机还不只蠕形螨虫！高雄一名老妇人曾因皮肤痒就诊，原本以为是普通的疥疮和湿疹，没想到隔没多久全家都出现相同症状，医生一看竟是皮肤上爬满了虫虫，甚至还在皮肤底下钻地道。
示意图非当事人，翻摄自northstar dermatology
根据《东森新闻》、《ETtoday新闻云》报导，民生医院皮肤科医师史守正分享了个特殊病例，高雄一名80多岁的老妇人全身发痒已好几个月，到诊所看诊被诊断为疥疮和湿疹。奇怪的是，同住家人后来也出现相同症状，经过治疗还是无法改善。
于是，史守正医师替这一家5口做了更精密的检查，竟在老妇的四肢、媳妇、孙子的身上发现有「疥虫」，儿子和孙女则是只发现痒疹，没看到虫的踪影。经过2周的抗疥药物与湿疹用药治疗后，一家5口的症状已明显改善。
史守正医师表示，疥疮是一种由疥虫引起的皮肤传染病，能够在人与人之间持续传染，常见的感染场所包含医院、长照机构、军队、监狱等。「疥虫」则是像蜘蛛一样有4对脚的螨虫，不会飞也不会吸血，靠皮肤表面的角质与渗出的组织液维生。疥虫产生的唾液、排泄物及在表皮挖洞时的刺激会引起皮肤过敏反应与痒感，因此大部分患者会感觉皮肤痒外，还会伴随皮疹、水泡或脓泡、脱皮或结痂等症状。
进一步询问老妇的接触史后，发现她曾住院，史守正医师推测老妇就是在这段期间染上疥虫。史守正医师因此提醒，若不幸染上疥疮，患者皮肤接触过的衣物、寝具等都要用摄氏60度以上的热水烫过消毒，或用塑胶袋打包并静置至少4天以上让虫死掉，而负责照护疥疮患者的人建议戴上手套再进行接触，需要大面积触碰最好穿上隔离衣，避免疥虫接触肌肤传染。
感谢参与！
投票结果与分析已在文末解锁
「穷游」究竟是智慧的展现，抑或是经济条件的折射？这个看似简单的投票，实则触及了我们对生活品味、价值观的深刻定义。让我们深入探讨，选择不同立场的背后，蕴藏着怎样的思考脉络。
「穷游」是种品味？一场关于价值观的对话
关于「穷游」是否算是一种品味，不同的人们有着截然不同的解读。这场讨论，不仅是关于旅行方式的选择，更是对「价值」与「智慧」定义的探索。
选择「是，省钱也是一种智慧」：看见有限预算下的无限可能
选择肯定「穷游」是一种品味的人们，他们往往将这种旅行方式视为一种有意识的、积极的选择，而非无奈的妥协。这群人相信，在有限的预算内，能够规划出丰富且意义非凡的旅程，本身就是一种能力与创意的展现。对他们而言，旅行的精髓在于深入的体验与学习，例如与当地文化的互动、探索隐藏的景点，而不是被物质所堆砌，例如入住昂贵的酒店或享用奢华的餐饮。透过自行烹饪、搭乘大众运输、发掘免费的文化活动等方式，他们将更多资源导向能带来深度连结与独特回忆的方面。
此外，这群人也可能认为「穷游」体现了对资源的珍惜与对物质欲望的克制，这是一种更为务实且环保的生活态度。在强调消费主义的社会中，选择「穷游」更像是一种对传统观念的反叛，证明了「少即是多」的可行性，并将「省钱」视为一种规划、协调与解决问题的能力，与「智慧」紧密相连。
选择「否，那是没钱的借口」：品味与经济基础的连结
然而，另一方阵营则认为，「穷游」的本质是经济能力的限制，而非品味的体现。他们倾向于将品味与一定的经济基础挂钩，认为能够负担得起更舒适、更优质的旅行条件，才称得上真正的「有品味」。在他们的认知里，「穷游」代表着对旅行品质的妥协，诸如住宿条件、交通便利性、饮食等方面的限制，都会损害旅行应有的享受与放松感，因此难以与「品味」划上等号。
这群人更可能认为，「穷游」是不得已的选择，而「省钱」只是为此寻找的合理化借口。他们认为，若经济条件允许，大多数人会倾向于更舒适的旅行方式。在他们的价值观中，「品味」与「消费能力」往往直接划上等号，能够消费得起更好的事物，是品味的一种直接展现。
社区共鸣：价值观的碰撞与多元定义
这场关于「穷游」品味的讨论，实际上反映了社会对于「价值」和「品味」的多元定义。它为社区带来了深刻的意义：
- 提倡多元价值观的社区： 这场讨论有助于打破单一的消费主义迷思，鼓励人们重新思考旅行的真正意义，欣赏「穷游」者所展现的创意、韧性与对体验的追求，从而丰富社区的文化内涵。
- 传统或消费导向的社区： 这场讨论可能是一场价值观的碰撞，挑战了既有的「有钱=有品味」的观念，引发关于如何衡量个人价值和生活品质的更深层次思考。
- 隐性讨论的激发： 它也可能激发关于社会阶层和资源分配的隐性讨论。当「穷游」被视为智慧时，它为资源有限者提供了积极的自我认同；而当它被视为借口时，则可能加剧对经济差距的关注。
跨文化视角：全球脉络下的「穷游」理解
「穷游」的概念并非单一文化独有，但不同文化对其的接受度和看法存在显著差异：
- 消费主义盛行的国家（如美国、部分西方国家）： 对「穷游」的看法可能较为两极化。一方面，它被视为一种强调自由、冒险与淡泊物质的「背包客」精神，是一种有品味的生活方式；另一方面，旅行则常与奢华体验划上等号。
- 欧洲国家： 特别是拥有丰富历史文化与便利公共交通的国家，背包旅行和经济实惠的旅行方式相对普遍，人们对「穷游」的接受度可能较高，并视其为探索文化和体验在地生活的方式。
- 亚洲国家： 随着经济发展，人们的消费能力提升，对「穷游」的看法趋于复杂。经济实惠的旅行方式仍是许多人的选择，被视为聪明之举。同时，随着中产阶级崛起，追求更高品质和奢华旅行体验也成为趋势，这可能导致对「穷游」定义的分歧。
总体而言，「穷游」的品味与否，实际上是在探讨「价值」的来源——是来自于拥有的物质，还是来自于体验的深度；是来自于付出的金钱，还是来自于付出的心思与创意。这场讨论，无论在何种文化背景下，都反映了人们对生活方式、价值观和个人追求的深刻反思。
这篇分析对你有帮助吗？
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)