民眾黨稱凱道「破8萬人」 網紅一看笑了

3 分鐘閱讀

京華城案與政治獻金案於3月26日一審宣判,前民眾黨主席柯文哲遭台北地方法院判處17年有期徒刑,並褫奪公權6年。民眾黨隨即召開記者會,並號召支持者於3月29日下午2時集結凱達格蘭大道,舉辦「討公道」活動,動員「小草」上街聲援。活動期間,主辦方一度宣稱現場人數突破

March 30, 2026
選擇語言:
TEEPR原創
採訪報導
綜合報導
編譯
特稿

京華城案與政治獻金案於3月26日一審宣判,前民眾黨主席柯文哲遭台北地方法院判處17年有期徒刑,並褫奪公權6年。民眾黨隨即召開記者會,並號召支持者於3月29日下午2時集結凱達格蘭大道,舉辦「討公道」活動,動員「小草」上街聲援。活動期間,主辦方一度宣稱現場人數突破8萬人,但隨即遭到外界質疑。

翻攝自臉書 (台灣民眾黨、四叉貓) ,下同 

 

根據《三立新聞網》報導,網紅四叉貓 (原名:劉宇席) 也提出觀察!他表示,凱道因經常舉辦大型集會活動,人數其實相對容易估算,一般來說,若人潮滿至景福門前斑馬線,大約就是1萬人規模,活動一開始便將路障設於斑馬線位置,某種程度上也等同於「一萬人防線」。

 
四叉貓指出,本次活動設有座椅,這會拉大人與人之間的距離,在以面積推算人數時,需再減少約三分之一甚至二分之一,推估實際人數約落在5000至7000人之間,視座位間距而定。他提到,警方於下午3點半封閉景福門前單向車道,但直到活動約4點多、進入高峰時,該車道仍未被人潮填滿。
廣告1

 

若再將外圍零散人群計入,四叉貓認為,最多增加約1000人,整體人數上限約為8000人,若以符合實際空間條件來看,8萬人的規模應該會從凱道一路延伸至台大捷運站2號出口,顯然與現場狀況不符。針對主辦方宣稱8萬人到場的說法!四叉貓也以調侃語氣稱「尊重他們的自我認同」,並笑說「畢竟是個誠⋯⋯乘十的政黨!」

 

此外,有網友將現場空拍畫面交由AI進行分析,結果顯示實際人數與官方說法落差甚大!臉書粉專「阿凱談天說地」寫下,將空拍照交由Gemini 3.1 Pro分析後發現,若依單張照片精準計算人數確實存在難度,會受到拍攝角度、遮蔽物以及人群分布密度等因素影響,但仍可透過人群估算常用的「雅各布斯法」 (Jacobs Method,即面積乘以密度) 進行合理推算。

廣告2

 

「阿凱談天說地」透露,首先在面積估算部分,從畫面中的地標,例如:景福門圓環、前方白色建築以及遠處的總統府判斷,人群主要集中於凱達格蘭大道上,介於景福門與舞台之間,該路段寬度約40公尺,但實際人潮多集中在中央車道,兩側及樹蔭處相對稀疏,推估有效人群寬度約30至35公尺。

 
至於長度,「阿凱談天說地」直言,從景福門圓環邊緣至舞台前方,依據車輛比例推算,約落在100至150公尺之間。據此估算,人群佔據面積約為3000至5250平方公尺。
廣告3

 

接著在密度評估方面,「阿凱談天說地」提及,現場人群並非均勻分布,舞台前方屬高密度區,每平方公尺約2至2.5人;中後段及兩側則較為鬆散,甚至可見路面標線,密度約為每平方公尺1至1.5人,綜合整體狀況,平均密度約抓每平方公尺1.5人較為合理。

 

「阿凱談天說地」總結,將面積與密度相乘後,保守估計人數下限為3000平方公尺乘以1.5人,約為4500人;寬鬆估計上限為5250平方公尺乘以1.5人,約為7875人,「整體而言,根據畫面可見範圍與密度推算,現場人數大致落在4500至8000人之間。」

日人來台「狂掃5種零食」返國 網「看到清單」大驚:很懂得買
出國注意!「旅遊不便險」新制上路 做2事恐理賠縮水失效
3個月連關7間店!「知名連鎖火鍋」宣布熄燈





TEEPR 激辯擂台
你有沒有過,為了升遷,默默犧牲同事的功勞?

感謝參與!

投票結果與分析已在文末解鎖

TEEPR 激辯擂台
你有沒有過,為了升遷,默默犧牲同事的功勞?
投票即時數據 (共 0 票)
讓老闆覺得我最猛0%
同事也該被看見0%

職場上的選擇:個人榮耀抑或團隊共贏?

在充滿挑戰與機遇的職場環境中,我們時常面臨著如何定位自身角色、如何與他人協作的抉擇。其中一個值得深思的議題,便是當個人努力獲得肯定時,我們應如何呈現這份成就——是將光環全然歸於己身,抑或與團隊共享榮耀?這兩種截然不同的選擇,不僅反映了個人的價值觀,更深刻地影響著職場生態,甚至跨越文化界線,展現出普世的職場智慧。

選擇「讓老闆覺得我最猛」:個人主義的職場光環

選擇將個人表現極大化,讓老闆留下深刻印象,這背後可能是一種「個人主義」或「競爭導向」的職場哲學。這類職場人士相信,在激烈的競爭中,個人的突出表現是脫穎而出、獲得晉升的關鍵。他們可能會採取以下策略:

  • 策略性地凸顯個人貢獻: 積極尋找機會,將團隊的亮眼成果巧妙地歸因於自己的主導或關鍵作用,並在匯報時,層層遞進地強調個人的不可或缺性。
  • 「內化」功勞的藝術: 在某些情況下,可能會選擇性地淡化或忽略他人的具體貢獻,以便讓自己的角色顯得更加核心與突出,認為「不說出來,老闆就不會知道」。
  • 將同事視為潛在的競爭者: 他們或許將同事視為合作夥伴,但更將其視為升遷路上的潛在競爭者,因此會採取某些方式,確保自己在競爭中佔據有利位置。
  • 對成就的強烈渴望: 這類選擇背後,往往是對權力、地位或更高薪酬的強烈追求,將其視為個人能力與價值的重要證明。

對於抱持此類想法的職場人士,以下幾點值得深思:

  • 重新定義「猛」的內涵: 單純將功勞歸於己身,或許能換來一時的老闆青睞,但長期而言,這可能損害團隊合作的根基與人際關係的和諧。一個真正卓越的領導者,懂得如何凝聚團隊力量,讓團隊成員共享成就感。
  • 建立可持續的職場聲譽: 誠信與正直是職場上永恆的基石。一個習慣性地掠奪同事功勞的人,終將失去信任,即使短期內獲得晉升,也難以贏得長久的尊重。
  • 精進團隊合作的藝術: 優秀的團隊合作往往能激發「一加一大於二」的效應。懂得分享功勞,不僅能提升團隊士氣,更能激勵成員為共同目標全力以赴。
  • 多元化的成功衡量標準: 除了職位晉升,還有無數其他途徑可以衡量個人成功,例如專業技能的精進、良好的人際網絡,以及對團隊的正面影響力。

選擇「同事也該被看見」:團隊精神的共享榮耀

選擇讓團隊成員同樣獲得肯定,這展現了更為顯著的「團隊精神」和「公平意識」。這類職場人士相信:

  • 集體榮譽感: 團隊的成功是眾人智慧與汗水的結晶,每一位成員都應獲得應有的認可。將功勞歸於集體,能夠大幅增強團隊的向心力。
  • 公平與正義的堅守: 他們深信,每個人的付出都應被看見與尊重。犧牲同事的功勞,不僅是不公平的行為,更違背了基本的道德原則。
  • 重視長期關係的經營: 這類人士更看重與同事建立穩固的合作關係,並認為這種關係對於長遠的職業發展至關重要。
  • 對過度個人主義的反思: 他們或許已體會到,過度強調個人主義可能導致孤立與不信任,因此更傾向於推崇集體榮譽。

對整體職場社群的意義:共塑健康生態

廣告4

當越來越多的人選擇「同事也該被看見」,這對於整個職場社群具有深遠的意義:

  • 塑造積極的職場文化: 這樣的選擇有助於形成鼓勵合作、重視公平、推崇集體榮譽的健康職場文化。這種文化不僅能吸引優秀人才,更能顯著提升員工的滿意度與忠誠度。
  • 建立信任與協作的基石: 在充滿互信與公平的職場中,員工更願意分享知識、勇於承擔風險,並攜手應對挑戰。這無疑為整個組織的創新與發展注入強勁動力。
  • 抵制不良競爭的蔓延: 這種價值觀的傳播,有助於遏制那些通過損害他人來獲取利益的不良競爭行為,從而維護一個更為和諧與良性的工作環境。
  • 提升整體的道德標準: 這種選擇的背後,實質上是在提升整個職場社群的道德標桿,鼓勵所有人追求更高尚的職業操守。

跨文化視角:價值觀的微妙差異與共通智慧

這種職場現象在不同文化中展現出程度上的差異,但也普遍存在,並引發了有趣的跨文化比較:

  • 個人主義文化: 在諸如美國等高度個人主義的文化中,個人表現與成就往往被置於首位。鼓勵個人發光發熱,有時也意味著對個人爭取與展現功勞的相對寬容。然而,過度打壓同事的功勞,即便在此類文化中,也仍可能面臨道德上的質疑。
  • 集體主義文化: 在東亞部分國家等集體主義文化中,團隊的利益與和諧常被置於個人之上。強調「無名英雄」和「團隊榮譽」是常見的價值觀,因此,將功勞歸於集體或謙虛不邀功,可能更符合社會期待。不過,這也可能使得有才華的個人難以脫穎而出,或引發「大鍋飯」效應。
  • 「關係」導向的文化: 在某些更注重人際網絡(如中文中的「關係」)的文化中,升遷可能與個人能力及與關鍵人物的連結程度息息相關。即使個人貢獻突出,若缺乏必要的「關係」,也可能難以被看見。因此,如何在強調關係的同時,也確保實質貢獻得以彰顯,成為一個複雜的考量。

總體而言,無論身處何種文化背景,如何在個人成就與團隊貢獻之間尋求平衡,如何在競爭中堅守誠信,始終是職場倫理中不斷被探索與實踐的課題。選擇「同事也該被看見」,代表著對一種更為公平、互助且可持續的職場關係的嚮往,這份價值觀在當代社會中正日益受到重視。

這篇分析對你有幫助嗎?

參考資料:三立新聞網臉書 (阿凱談天說地2.0)
TEEPR 亮新聞著作權聲明:非法抄襲TEEPR 亮新聞網站請注意,本站所有內容皆由自家TEEPR 亮新聞 編輯撰寫,並非如非法內容農場複製貼上。本網站之文字敘述、圖片、影像視聽及其他資訊等,非經授權,不得轉載。如侵權將立刻請臉書封鎖專頁。微改標題、圖片、前段,仍然抓得到!
分類:台灣
加入粉絲團! 民眾黨稱凱道「破8萬人」 網紅一看笑了留言按此 好友人數分享! 好友人數加入好友
廣告
廣告